Een mooie tool om op een meer efficiënte manier aan de slag te gaan met je team is de Daily en Weekly Stand-up meeting, ofwel de Daily en weekly Stand-up. Een tool die oorspronkelijk is ontstaan bij het ontwikkelen van software. Een paar dagen terug vertelde een teamlid mij dat de Daily Stand-up in zijn ogen een verspilling van tijd was. Ik besprak dit met de teamleider die me vertelde dat er niets mis mee was en hij nodigde me uit te komen kijken. Dit is wat ik zag (de belangrijkste fouten cursief):
Een teamlid zoemt erg in op de details van een probleem waardoor anderen afhaken. Niet iedereen beschikt over dezelfde informatie. Dat werkt demotiverend. Dus het is aan te raden om alleen het proces te bespreken. Belemmeringen die meer tijd nodig hebben los je op buiten de daily stand-up.
De teamleider zoemt zelf – foutief – erg in op de details door vragen te stellen als: Wat heb je gisteren met de andere taken gedaan? Heb je nog met de architect gepraat? Hoe bevalt dat nieuwe materiaal je?
Wat ik zie is dat een teamlid verslag doet, oogcontact heeft met de teamleider en anderen op hun telefoon kijken. De teamleider reageert met goedkeuring of bijsturing. Hierdoor wordt de teamleider de ouderwetse projectleider. Dat is niet de bedoeling. De leden rapporteren juist aan elkaar, praten met elkaar en bevragen elkaar en zoeken samen naar onregelmatigheden en verbeteringen. Dit zou er de oorzaak van kunnen zijn dat niemand in dit team iets meldde en niemand elkaar hulp aanbood.
Er komt van de opdrachtgever een vraag binnen die ter plekke gepland wordt. Hierdoor wordt het proces verstoord en er is geen plek meer voor een echte update over de huidige werkzaamheden. Plan voor een nieuwe vraag of probleem dus een ander overleg. Neem planningsproblemen heel serieus en los die op na de Daily Stand-up, anders loop je erop vast.
Er is een discussie over type systemen die niet goed werken. Dat betekent dat je steken hebt laten vallen in de voorbereiding. Vervelend, maar los die discussie buiten dit overleg op.
Gezien de tijdsverspilling moeten de looptijden naar de locatie van de Daily Stand-up geminimaliseerd worden. Dat betekent dat het planningsbord binnen handbereik van de werklocatie te vinden moet zijn.
Er wordt afgeweken van de drie – vier vragen, die altijd in iedere sessie terug moeten komen. Tot mijn verbazing worden er die dag maar twee vragen behandelt, namelijk:
Niemand spreekt over afwijkingen in het proces, problemen of risico’s, niemand vraagt om steun en niemand biedt hulp. Ook wordt er niet gesproken over wat er morgen te verwachten is of over veiligheid.
De vragen zouden moeten beginnen met: ‘gisteren, vandaag, morgen en vaak – afhankelijk van het soort werk – veiligheid.’
Bij het ene project is de Daily of Weekly Stand-up wel de gewoonte, bij het andere niet. Zo leren de deelnemers de waarde ervan niet kennen.
Werk bijvoorbeeld met een talking stick en varieer met je vragen. Oftewel: make it fun!
Ik zie dat deelnemers niet op tijd zijn, er wordt wel op ze gewacht. Of deelnemers zitten en de stand-up wordt gezien als een verlengde pauze. Maar het is gewoon werk, het is het belangrijkste kwartier van de dag, staand bij het planbord, voorbereid en energiek.
Allemaal heel herkenbaar wat je beschrijft. En het is zo simpel om het goed te doen. Dit overzicht is een mooi handvat.